据The Athletic报道，纽卡斯尔联今夏转会策略明显转向年轻球员，埃迪-豪离任和多名核心离队让俱乐部未来方向受到关注。
2021年10月8日上午，从圣詹姆斯公园球场旁走过，看到工作人员和球迷清理12小时前留下的碎片，就像是在见证一次觉醒后的余波。那是前一晚狂欢之后的早晨，也是纽卡斯尔联新生活的第一天。
那个周四晚上，纽卡斯尔的主场曾成为热烈庆祝的现场。球迷得知精打细算的迈克-阿什利时代结束，更重要的是，取代他的是全球最富有的主权财富基金。
沙特公共投资基金入主纽卡斯尔联。收购完成1256天后，纽卡斯尔拿到了70年来的首座冠军奖杯。在PIF治下，俱乐部两次重返欧冠。PIF到来时，这支球队还深陷保级泥潭，过去半个十年他们却一直在冲击精英行列，联赛排名曾压过利物浦、切尔西、曼联两次以及热刺三次。
在早期，曾有人谈到纽卡斯尔会在未来5到10年赢得英超冠军，其中主要来自阿曼达-斯塔维利的表态。她曾是PIF的10%少数股东，2024年7月出售股份并离开泰恩赛德。
但另一人的离开，最清楚地表明了近期的纽卡斯尔联并不是许多人5年前所期待的样子。
The Athletic周四披露，埃迪-豪令人震惊地辞职，这凸显出现实：纽卡斯尔的战略已经改变。即便PIF仍在，迅速成为英超持续性主导力量的目标，也随着这个转会窗一天天过去而逐渐淡去。
2025年夏天，纽卡斯尔的主要精力用于抵挡外界对伊萨克的兴趣，但没有成功。一年后，他们遭遇了大牌球员接连离队。埃迪-豪辞职前，安东尼-戈登和托纳利已经被出售。球队标志性球员吉马良斯已经告知管理层，他希望加盟阿森纳。曼联则在关注刘易斯-霍尔。纽卡斯尔已经进入球员外流阶段。
从收购完成到2024年6月底，纽卡斯尔在新援身上花费超过4.5亿镑，约合6.067亿美元，回收很少。2024年6月底的几天里，他们匆忙出售埃利奥特-安德森和扬库巴-明特，以避免违反盈利与可持续发展规则。在此期间，他们最大金额的离队交易是圣马克西曼以1950万镑转会PIF旗下的吉达国民，以及克里斯-伍德加盟诺丁汉森林，后者带来的收入比纽卡斯尔18个月前为他支付的费用少了1000万镑。
即便算上安德森和明特的出售，纽卡斯尔在2021-22赛季至2023-24赛季的净支出仍达到4.08亿镑，位列英格兰第五，高于利物浦和曼城。按总支出计算，他们是买人花费第六高的球队。工资账单也从英超第12高升至第8高。
随后经历了一个相对沉寂的年份，上赛季纽卡斯尔再次加大投入，如今看来，这像是收购后时代的最后一轮攻势。即便完成了英国纪录级别的伊萨克出售，纽卡斯尔在2025年夏窗的转会净支出仍为1.41亿镑，总支出估计达到2.8亿镑，轻松创下俱乐部纪录。2026年6月中旬签下伊文-贾万后，2025-26财年的相关数字升至约3亿镑，不过安东尼-戈登以6900万镑转会巴塞罗那降低了净支出。
高价出售球员正成为趋势。将经纪人费用和其他成本计算在内，7月的支出超过了热刺为托纳利支付的9250万镑，但差距并不大。更关键的是，纽卡斯尔的投入力度在减弱，而英超俱乐部整体支出越来越高。根据德转数据，自2024年6月以来，有10家英格兰俱乐部的转会净支出高于纽卡斯尔。
如果说出售球星占据了头条，那么今夏纽卡斯尔的引援计划也出现了突然转变。
在PIF治下的前5个赛季，纽卡斯尔在20岁或更年轻球员身上花费约7500万镑，其中大部分用于两名备受看好的英格兰边后卫利夫拉门托和刘易斯-霍尔。
今年夏天，纽卡斯尔已经在这个年龄段球员身上花费超过1亿镑：施托伊尔18岁，巴祖马纳-杜尔、阿拉吉-班巴和伊文-贾万都是20岁。引援来源也发生了变化。除2023年从欧登塞加盟后立即被外租的明特外，此前纽卡斯尔从海外引进的最年轻球员是22岁的博特曼。
在英格兰俱乐部中，单赛季在21岁以下球员身上花费超过纽卡斯尔本窗口的，只有切尔西在2025-26赛季的1.68亿镑，以及布莱顿在2024-25赛季的1.28亿镑。
11个月前，纽卡斯尔刚刚为28岁的维萨支付超过5000万镑。现在，他们正在用年轻球员填充阵容，而最资深的一批球员却在走向出口。这样的变化令人意外，也强化了一种说法：埃迪-豪认为自己手中的阵容不足以应对新赛季。由于上赛季表现平平、夏窗投入效率不高，他原本就带着压力开启新赛季。
转会策略的急转弯并不一定是负面的。
包括同城对手桑德兰在内，多家英超俱乐部已经证明，从海外引进年轻球员并培养他们有其价值。布莱顿、布伦特福德和伯恩茅斯都是成功案例。在财务监管时代，低价买入、高价卖出有很多道理。任命马蒂亚斯-雅伊斯勒接替埃迪-豪也符合这一思路：他前往沙特之前执教的萨尔茨堡红牛，是欧洲最年轻的球队之一。
但泰恩赛德的问题在于，上述这些俱乐部都不是纽卡斯尔球迷在本世纪早些时候被承诺的目标，也不是9个月前首席执行官大卫-霍普金森所说的目标。当时他说，他认为到2030年，“这家俱乐部会进入关于世界最佳俱乐部的讨论”。
低买高卖对一些球队来说没有问题，但这并不是2021年给出的愿景。你会怀疑，这也不是PIF原本的打算。去年赢得联赛杯本应是某种开端，而不是最高点。
为什么会出现变化？
在一些人看来，罪魁祸首很明显：足球的财务规则。大多数球迷欢迎PIF的雄厚财富，即便他们知道，足球已经不再是2003年欢迎罗曼-阿布拉莫维奇入主切尔西、5年后欢迎谢赫-曼苏尔入主曼城时那片无法无天的土地。
纽卡斯尔能够花钱的乐观情绪并非毫无依据。PIF从阿什利手中接过的是一家收入停滞、需要时间建设的俱乐部。解决方案是快速注资，而几乎所有资金都投向了转会。
根据公开已知金额，自2021年10月以来，只有切尔西和埃弗顿获得的老板净注资超过纽卡斯尔的4.92亿镑。这推动了俱乐部近几个赛季的提升。
不过，如果不是足球规则以及纽卡斯尔老板不愿钻规则空子，这笔资金原本可能更多。在2025年6月将圣詹姆斯公园球场出售给同集团公司之前，纽卡斯尔没有采用其他地方出现过的监管规避手段。
这值得称道，但也让他们处于竞争劣势，尤其是在他们试图打破天花板而不断累积亏损的时候。如果剔除那次圣詹姆斯公园球场“出售”带来的账面利润，纽卡斯尔4个赛季亏损2.54亿镑。
如今，监管现实开始产生影响。
盈利与可持续发展规则遭到许多纽卡斯尔球迷批评，但把俱乐部支出上限与收入挂钩的阵容成本比例规则，对竞争平衡的影响更糟。如今英超最富有的球队频繁从其他英格兰俱乐部挖走最佳球员，并非巧合。
从本质上说，这让收入最高的俱乐部可以花更多钱。纽卡斯尔已经缩小了薪资差距，尤其是相较于热刺和曼联，但2024-25赛季仍有4家俱乐部的工资支出比纽卡斯尔高出超过1亿镑。试图进入顶级行列的俱乐部，一旦无缘欧冠，就更容易受到收入下降影响，并被夹在国内和欧战两套规则之间。出售球员是弥补收入差距的一种方式，但相关收入按3年平均计算，不如在盈利与可持续发展规则下那样立刻见效。纽卡斯尔的收入在稳步增长，但英超“Big Six”的收入也在增长。
此外，纽卡斯尔目前与欧足联签有和解协议，目标是减少亏损。一旦违反协议，俱乐部将面临欧战禁赛。这是另一重限制。过去一年近3亿镑的球员出售收入将大大帮助他们达标，但他们的容错空间远低于那些他们希望取代的俱乐部，比如一年前在重磅引援上判断失误这样的情况。
并非所有责任都能归咎于足球规则。
首先，PIF入主时就知道这些规则。纽卡斯尔早期大量花钱，很快用完了阿什利留下的财务空间。以1500万镑签下塔加特是一笔浪费，克里斯-伍德的交易同样如此。在花费更高价格签下同为左边锋的安东尼-戈登一年后，又用3800万镑引进哈维-巴恩斯，是一个令人费解的选择。收购完成后，工资支出立刻飙升至收入的95%。以最初报价两倍的价格签下维萨，带有恐慌意味。连续两个夏天公开错失关键目标，并不符合一家严肃运营机构的标准。
纽卡斯尔的收入大幅增长，但他们缺少更有雄心、能够进一步推动收入和俱乐部吸引力的动作。
5年过去，圣詹姆斯公园球场改造的进展仍像冰川移动一样缓慢，尽管纽卡斯尔在5月购买了球场附近一批一级保护建筑。新建现代化训练基地的选址已经确定，但建设尚未开始。
基础设施投资不计入足球财务监管，因此球场迟迟没有动作不能归咎于对规则的担忧。事实上，在俱乐部支出上限由收入决定的时代，这反而成为一种限制。阿斯顿维拉经常在监管边缘行走，但他们本赛季关闭北看台进行改造和扩建，牺牲当前收入以换取未来更大回报。
纽卡斯尔身上很少有东西体现长期规划。再加上转会蓝图被重新绘制，人们有理由想知道，PIF和少数股东杰米-鲁本到底打算把俱乐部带向哪里。
今年4月，当PIF将削减对LIV高尔夫的资金支持变得明确，并引发外界对沙特体育投资的普遍担忧时，纽卡斯尔方面没有给出明确表态，不过熟悉其想法的消息人士表示一切照常。纽卡斯尔一直高度依赖大股东，在PIF入主后的前4年里，股权现金注入平均每5个月就会到来一次。上赛季，俱乐部获得了1.565亿镑资金，其中500万镑用于女足。
自从决定从LIV收缩以来，纽卡斯尔没有再获得老板注资，尽管大额球员出售在短期内降低了俱乐部对现金的需求。但很容易推测，从即插即用型球星转向以年轻球员为核心的转会模式，可能与PIF更广泛收缩海外支出有关。
对纽卡斯尔来说，最重要的是这种新方法必须奏效。暂且不谈PIF早先的承诺，纽卡斯尔近期的转会动作有不少逻辑。从远方引援伴随着风险，但他们上赛季选择相信英超经验，高价引进埃兰加和维萨，却收效甚微。
纽卡斯尔的投入并未停止，24岁门将霍尔尼切克即将加盟，这会进一步推高支出。他们正在效仿其他俱乐部，瞄准海外年轻球员，只是钱包更厚。上赛季联赛第12名、输掉17场英超，是严重低于预期的表现。即便阵容缺乏经验，球迷也会期待更好的发挥。
有许多合理原因可以解释纽卡斯尔为何改变策略，但2021年那些庆祝者的梦想越来越不像会很快实现。至于2030年成为“世界最佳俱乐部”的目标，如今看起来完全像是幻想。
配先查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
